Mar. Dic 6th, 2022

Una nueva contribución al debate sobre la energía de Bitcoin (BTC) dice que 1 BTC tendría que costar $20 millones para consumir 100 veces sus necesidades energéticas actuales.

En un debate en Twitter el 18 de julio, Sjors Provoost, desarrollador de Bitcoin y autor de «Bitcoin: A Work in Progress», expresó dudas sobre el futuro consumo de energía de la criptomoneda más grande.

Bitcoin podría sobrevivir con «migas de desperdicio de energía».

La cantidad de energía que usa Bitcoin para sobrevivir se ha convertido en un tema polémico que se ha extendido de la industria al gobierno global.

A lo largo del proceso, los defensores de Bitcoin se han quejado de que una combinación de sesgo y falta de comprensión de los principios de la red está causando que quienes están en el poder saquen conclusiones incorrectas sobre cómo y por qué Bitcoin usa la energía que consume.

Mientras que los críticos argumentan que Bitcoin necesita reducir su consumo de energía, otros explican que Bitcoin en realidad usa energía que de otro modo sería desperdiciada o inaccesible.

Hablando sobre el statu quo, el compañero desarrollador Matt Odell publicó un gráfico que muestra que la minería de Bitcoin consume actualmente solo el 0,49 % de la electricidad desperdiciada en el mundo y el 0,16 % de la electricidad total.

En respuesta, Provoost calculó que el consumo de energía tendría que crecer hasta una unidad «absurda» de 420 billones de dólares en proporción a los cambios preprogramados de la red Bitcoin.

“En 10 años, el subsidio en bloque será ~10 veces menor (3 mitades). Para llegar a 100 veces el uso de energía actual, Bitcoin necesitaría cotizar a $ 20 millones para entonces (más el ajuste de inflación del costo de energía)», escribió.

«Pero una capitalización de mercado de 420 billones de dólares es absurda, más que TODOS los bienes raíces».

Los ciclos de reducción a la mitad de Bitcoin significan que el subsidio por bloque, la cantidad de BTC «nuevo» agregado al suministro por bloque extraído, se reduce a la mitad aproximadamente cada cuatro años. Cada vez, el ecosistema minero compite por menos BTC y se mantiene motivado para comprometer más hardware en su esfuerzo gracias al algoritmo de minería de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin.

Más hardware significa más energía, pero al mismo tiempo, la menor recompensa, el hardware más eficiente y el mayor impacto de las tarifas de transacción en los ingresos de los mineros deberían mantener el consumo de energía bajo control, dice Sjors.

«Otros 12 años después, e incluso si Bitcoin vale más que todos los bienes inmuebles del mundo, el subsidio a la minería no sería suficiente para que Bitcoin consuma más del 1% de la energía global», continuó, y señaló que sus cálculos no han sido suficientes. sido confirmado.

«Entonces, a menos que suceda algo extraño antes de 2030, probablemente pueda continuar con migas de pan de energía de desecho».

La lucha de los mineros es real

Como sigue informando Cointelegraph, los mineros de Bitcoin están pasando por momentos difíciles en este momento, ya que el precio de BTC cae a niveles que hacen que toda la práctica minera no sea rentable para algunos.

Lea también: Los mineros de BTC ‘finalmente capitulan’: 5 cosas que debe saber sobre Bitcoin esta semana

Esto fue evidente en los últimos días, ya que más de 14 000 BTC salieron de las billeteras de los mineros, una señal de que los mineros decidieron vender fondos para mantenerse a flote.

Estos eventos de «capitulación» en la comunidad minera tradicionalmente han estado acompañados de mínimos de precios macro.

Desde su máximo histórico reciente en noviembre de 2021, BTC/USD ha perdido hasta un 74,5%.

El múltiplo de Puell, una métrica que compara el valor de BTC recién emitido en relación con el promedio móvil de 365 días, se encuentra actualmente cerca de mínimos históricos.

Gráfico de múltiplos de Bitcoin Puell. Fuente: LookIntoBitcoin

Los puntos de vista y las opiniones expresadas en este documento son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, debe hacer su propia investigación al tomar una decisión.

Por adamed