Mar. Dic 6th, 2022

La criptocomunidad reaccionó con una mezcla de incredulidad y diversión después de que la estrella de telerrealidad Kim Kardashian fuera multada por promover la criptomoneda EthereumMax (EMAX).

El 3 de octubre, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) multó a Kardashian con 1,26 millones de dólares por promocionar EMAX en las redes sociales sin revelar que pagó 250.000 dólares por ello.

Kardashian no admitió ni negó las acusaciones de la SEC, pero resolvió los cargos y acordó no extraer ningún activo de criptomoneda hasta 2025.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, tuiteó que la multa era un recordatorio de que el respaldo de celebridades a las oportunidades de inversión no «significa que esos productos de inversión son apropiados para todos los inversores».

Tras el tuit de Gensler, la comunidad criptográfica en línea expresó su opinión sobre la multa, y algunos criticaron a la SEC por sus decisiones de cumplimiento inconsistentes.

El economista Peter Schiff, quien es conocido por su postura anti-Bitcoin (BTC), señaló lo que sintió que fue una orientación injusta por parte de Kardashian dado que la SEC no multó al cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor, de quien fue acusado cree que tiene » más para ganar bombeando criptografía. ”

Saylor respondió que bitcoin no es un valor sino una mercancía y su extracción es «similar a la extracción de acero… o granito» y el protocolo abierto de la moneda ofrece «creencias utilitarias similares a las carreteras».

La criptopersonalidad y autora Layah Heilpern compartió que cree que «la SEC tiene problemas más importantes en su vecindad inmediata en los que probablemente debería centrarse…», lo que probablemente infiere la creencia generalizada en la comunidad de que ciertos políticos estadounidenses se involucraron en el uso de información privilegiada.

El desarrollador seudónimo 0xBender notó un contraste entre el tratamiento de mano dura de la SEC de las promociones criptográficas de celebridades, mientras que las personas influyentes criptocéntricas «estaban aquí dándote basura a 0.2 ETH (Ethereum) por tweet».

Otros, como el exfiscal federal Renato Mariotti, dijeron que las personas influyentes que consideran respaldar las criptomonedas deberían «tomar nota», ya que el regulador muestra que «buscarán agresivamente acciones de ejecución» y aquellos que promueven las criptomonedas sin tener en cuenta las Leyes, «necesitan encontrar un buen abogado». . ”

Mientras tanto, el educador e inversor de Ethereum, Anthony Sassano, dijo a sus seguidores que cree que la SEC se ha centrado en Kardashian porque crea la ilusión de que el regulador está haciendo «algo» con respecto al criptofraude, y sugirió que deberían haber apuntado a los creadores de EMAX en su lugar.

Relacionado: La SEC acosa a Kim Kardashian y podría enfriar la economía de los influencers

Aún así, algunos vieron el lado más ligero de invertir en un token criptográfico turbulento y altamente especulativo, y el periodista Tyler Conway dijo que la estrella «obtuvo la experiencia criptográfica completa» al perder más dinero del que pagó.

El autoproclamado hacker y creador de contenido tecnológico Marcus Hutchins dijo que Kardashian «obtuvo mejores retornos» en EthereumMax, ya que ha bajado un 97 % desde su publicación, en comparación con el -80 % que le trajo la promoción.

Por adamed