Mar. Oct 4th, 2022

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha recibido críticas generalizadas de la comunidad después de que presentó una demanda civil federal contra miembros de la organización autónoma descentralizada Ooki DAO por violaciones de comercio de activos digitales.

En un comunicado de prensa del 22 de septiembre, la CFTC dijo que había presentado mientras resolvía los cargos contra los fundadores de la plataforma de negociación descentralizada bZeroX Tom Bean y Kyle Kistner por su papel en «ofrecer ilegalmente transacciones de productos básicos apalancados y con margen en activos digitales».

Sin embargo, la comunidad ha llamado la atención sobre una acción civil concurrente contra Ooki DAO, afiliado a bZeroX, y sus miembros, que, según alega, ejecutan el mismo protocolo de software que bZeroX después de que tomó el control y, por lo tanto, «violan las mismas leyes». como los encuestados”.

La acción de ejecución ha provocado la ira de varios abogados criptográficos e incluso de un comisionado de la CFTC, que temen sentar un precedente injusto.

En una declaración disidente el 22 de septiembre, la comisionada de la CFTC, Summer Mersinger, señaló que si bien apoya los cargos de la CFTC contra los fundadores de bZeroX, la agencia de cumplimiento está abriendo nuevos caminos legales al tomar medidas enérgicas contra los miembros de DAO que anularon las propuestas de gobernanza votadas.

«No estoy de acuerdo con el enfoque de la Comisión de determinar la responsabilidad de los titulares de tokens DAO en función de su participación en los votos de gobierno por varias razones».

«Este enfoque representa una flagrante ‘regulación por aplicación’, que establece políticas basadas en nuevas definiciones y estándares que nunca antes habían sido articulados o comentados públicamente por la Comisión o su personal», dijo.

Jake Chervinsky, abogado y director de políticas de la Asociación Blockchain de EE. UU., dijo en Twitter que la acción de cumplimiento es «posiblemente el ejemplo más atroz» de regulación mediante el cumplimiento en la historia de las criptomonedas, haciendo comparaciones entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y de el CTFC, tenga en cuenta que:

«Nos hemos quejado extensamente de que la SEC abusa de esta táctica, pero la CFTC los ha avergonzado».

El Fondo de Educación DeFi también intervino y señaló que las tarifas de la CFTC también presentan una perspectiva sombría para las personas que intentan innovar a través de DAO.

Relacionado: El comisionado de la CFTC visita las oficinas de Ripple mientras se avecina una decisión en el caso de la SEC

«La ‘legislación a través de la aplicación’ está sofocando la innovación en los EE. UU., y la acción de hoy desalentará lamentablemente a cualquier estadounidense no solo a desarrollar DAO sino también a *simplemente participar en* ellos», escribió.

La lista de cargos incluye ofrecer ilegalmente apalancamiento y comercio de margen en el comercio minorista; «Participar en actividades en las que solo pueden participar los comisionistas de futuros (FCM) registrados» y no incorporar un programa de identificación de clientes bajo la Ley de Secreto Bancario.

El CTFC también destacó que Bean y Kistner declararon que querían portar bZeroX sobre Ooki DAO para evitar asaltar el área gris de la descentralización.

“Al transferir el control a una DAO, los fundadores de bZeroX han estado promocionando a los miembros de la comunidad de bZeroX que las operaciones serían a prueba de cumplimiento, lo que permitiría a Ooki DAO violar las regulaciones de la CEA y la CFTC con impunidad”, declaró la CFTC.

Por adamed