Dom. Ene 29th, 2023

Un juez que supervisa los procedimientos de quiebra de la empresa de criptopréstamos Celsius Network ha denegado las solicitudes de tres usuarios con diferentes reclamos sobre activos que han estado estancados desde julio.

En órdenes presentadas el 25 de enero en el Tribunal de Quiebras de EE. UU. en el Distrito Sur de Nueva York, el juez Martin Glenn rechazó una moción de Rebecca Gallagher, una demandante de Celsius, quien argumentó que sus activos «ganados» que devengan intereses en la plataforma son «sus propiedad» y no la propiedad de la «masa de la quiebra» bajo el control de los deudores. El juez rechazó solicitudes similares de los propietarios de cuentas de Celsius, Mark Benzaken y Kulpreet Khanuja.

Las mociones de las tres personas incluían acusaciones de que los términos de servicio de Celsius no permitían que sus activos fueran transferidos de la plataforma a los deudores en caso de quiebra. Gallagher y Khanuja nombraron a Alex Mashinsky y afirmaron que el ex director ejecutivo de Celsius engañó a los clientes con declaraciones públicas, diciendo que los usuarios conservarían la propiedad total de sus activos.

El juez Glenn dijo que el tribunal tomó las acusaciones contra Mashinsky «en serio», pero negó las tres mociones. Sobre el caso de Khanuja dijo:

“Cualquier acusación de que Celsius incumplió su contrato con Khanuja no afectaría la propiedad de la criptomoneda depositada en la cuenta de Khanuja. Como explica Earn Opinion, la criptomoneda depositada en Earn Accounts pasó a ser propiedad de Celsius […] la criptomoneda en las cuentas de ganancias de Khanuja era y sigue siendo propiedad del patrimonio”.

Louise Abbott, socia de la firma Keystone Law, con sede en el Reino Unido, le dijo a Cointelegraph en diciembre que una táctica legal disponible para los usuarios de FTX (el intercambio también está pasando por un proceso de quiebra en los EE. UU.) es congelar sus criptoactivos y activos fiduciarios. reclamar bienes. «seguían siendo de su propiedad en todo momento» y no debían estar bajo el control de los bienes de los deudores. Aunque Abbott se refería a los fondos FTX donados a terceros, sentencias recientes en el caso Celsius indicaron que sus términos de servicio otorgaban a la plataforma «todos los derechos y títulos sobre dichos activos digitales, incluidos los derechos de propiedad».

Relacionado: Juez de bancarrota ordena devolución de USD 44 millones en criptomonedas a clientes de Celsius

Celsius informó problemas de liquidez y bloqueó los retiros de los usuarios en junio de 2022, citando «condiciones de mercado extremas». Posteriormente, la empresa se declaró en quiebra en julio. Las autoridades estadounidenses presentaron una demanda contra Mashinsky por su papel en la desaparición de la plataforma, alegando que hizo «declaraciones falsas y engañosas» a los inversores y ocultó la «pésima situación financiera» de la empresa.

Por adamed