El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha presentado una posible solución a lo que él llama el «mayor desafío restante» en Ethereum: la privacidad.
En una publicación de blog del 20 de enero, Buterin reconoció la necesidad de desarrollar una solución de privacidad porque, de manera predeterminada, cualquier información que se encuentre en una «cadena de bloques pública» también es pública.
Luego se le ocurrió el concepto de «direcciones sigilosas», que dice que pueden potencialmente anonimizar las transacciones entre pares, las transferencias de tokens no fungibles (NFT) y los registros del Servicio de nombres Ethereum (ENS), protegiendo así a los usuarios.
Una guía parcial de direcciones ocultas: https://t.co/21Q18BrD30
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 de enero de 2023
En la publicación del blog, Buterin explicó cómo las transacciones en cadena entre dos partes se pueden realizar de forma anónima.
Primero, un usuario que desea recibir activos genera y retiene una «Clave de gastos» que luego se usa para generar una meta dirección sigilosa.
Esta dirección, que se puede registrar con ENS, luego se pasa al remitente, quien puede realizar un cálculo criptográfico de la metadirección para generar una dirección sigilosa que pertenece al destinatario.
Luego, el remitente puede transferir activos a la dirección oculta del destinatario, además de publicar una clave temporal para confirmar que la dirección oculta pertenece al destinatario.
Como resultado, se genera una nueva dirección sigilosa para cada nueva transacción.
Diagrama de figura de palitos de Vitalik Buterin de cómo podría funcionar un sistema de direccionamiento sigiloso. Fuente: Vitalik.ca.
Buterin señaló que, además de un «mecanismo de enmascaramiento de claves», sería necesario implementar un «intercambio de claves Diffie-Hellman» para garantizar que la conexión entre la dirección sigilosa y la metadirección del usuario no sea visible públicamente.
El cofundador de Ethereum agregó que ZK-SNARK, una tecnología criptográficamente segura con funciones de privacidad integradas, podría transferir fondos para pagar las tarifas de transacción.
Pero Buterin enfatizó que esto podría crear sus propios problemas, al menos a corto plazo, y afirmó: «Esto cuesta mucho gas, cientos de miles de gas adicionales solo para una sola transferencia».
Relacionado: La privacidad de las criptomonedas está más amenazada que nunca: he aquí por qué
Las direcciones sigilosas se han promocionado durante mucho tiempo como una solución a los problemas de privacidad en cadena que se han estado trabajando desde 2014. Sin embargo, hasta ahora, muy pocas soluciones se han lanzado al mercado.
Tampoco es la primera vez que Buterin discute el concepto de direcciones ocultas en Ethereum.
En agosto de 2022, describió las direcciones sigilosas como un «enfoque de baja tecnología» para transferir de forma anónima la propiedad de los tokens ERC-721, también conocidos como NFT.
El cofundador de Ethereum explicó que el concepto de dirección sigilosa propuesto ofrece un nivel de privacidad diferente al de Tornado Cash, ahora sancionado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. (OFAC):
“Tornado Cash puede ocultar transferencias de activos fungibles populares como ETH o ERC20 grande […] pero es muy débil para agregar privacidad a las transmisiones de ERC20 oscuros, y no puede agregar privacidad a las transmisiones NFT en absoluto”.
Buterin ofreció algunos consejos a los proyectos Web3 que desarrollan una solución:
«Las direcciones sigilosas básicas se pueden implementar con bastante rapidez hoy y podrían proporcionar un impulso significativo a la privacidad práctica del usuario en Ethereum».
“Requieren algo de trabajo en el lado de la billetera para apoyarlos. Sin embargo, creo que las billeteras deberían comenzar a moverse hacia un modelo de múltiples direcciones más nativo. […] también por otros motivos relacionados con la privacidad», añade
Buterin sugirió que las direcciones sigilosas podrían crear «problemas de usabilidad a largo plazo», como: B. Problemas de restauración social. Sin embargo, confía en que los problemas se pueden abordar adecuadamente a largo plazo:
«A largo plazo, estos problemas se pueden resolver, pero parece que el ecosistema de direcciones sigilosas a largo plazo va a depender en gran medida de la evidencia de conocimiento cero», explicó.